QuartaViaBrasil

TESTE

2009-02-06T23:27:00.000-02:00

Testando e talvez retornando a escrever as bobagens de sempre aqui neste Blog.

A JUSTIÇA DO REI.

2006-04-02T00:36:00.000-02:00

Era uma vez um reino que passava por uma crise grave de confiança em seu poder judiciário. Grande parte da população não acreditava na isenção de seus magistrados e tinha certeza que todos os julgamentos eram políticos e os culpados, se ricos ou nobres, nunca eram condenados.

Até que, num belo dia, um sapo vira príncipe e, por se dizer uma pessoa do povo, acaba sendo escolhido para governar o reino.

Dentre as muitas coisas que prometeu ao povo, antes de ser escolhido, uma parecia quase que divina. Ele prometia que iria acabar com a injustiça e que todos, mesmo os mais humildes, teriam direito a julgamentos justos. Que a justiça, a partir de seu reinado, não mais distinguiria entre ricos e pobres ou entre nobres e plebeus. Que aquele era "Um Reino de Todos".

Muita gente não acreditou nas promessas. Mas se expressavam sua descrença eram taxados de reacionários, de oposição raivosa e desqualificados publicamente. Mas a grande maioria do povão, aquele povo sempre injustiçado ou abandonado pelos antigos governantes, acreditava e confiava nas boas e honestas intenções do rei.

E, realmente, no início do reinado parecia que as coisas tinham mudado para melhor. Vários nobres falidos foram pegos em falcatruas atravez de operações cinematográficas promovidas pela polícia do rei. E, a cada nova operação, era dada a maior divulgação possível pelos arautos reais.

Claro que o rei tambem não ficava atraz e, sempre que possível, ecoava seu grito de guerra: "- Nunca antes na história deste reino tantos corruptos ou bandidos de nobre estirpe foram punidos ou investigados."

E o povo vibrava. De nada adiantava a argumentação dos poucos que alertavam que, apesar de justas, as punições e investigações estavam centradas apenas nos inimigos do rei. Que os amigos do rei nunca eram investigados devidamente.

Pobres almas. Eram desqualificados como pretendendo defender seus pares. E que estavam era com inveja pois ... "- Nunca antes na história deste reino tantos corruptos ou bandidos de nobre estirpe foram punidos ou investigados."

E a vida seguia calma e serena naquele reino até que, num belo dia, um nobre de alta estirpe estava dirigindo sua carruagem esporte conversível de 10 cavalos de potência, novinha em folha, em alta velocidade por uma estradinha rural. Numa curva mais fechada, o nobre de alta estirpe perde o controle de seu veículo e atropela dois pobres aldeões que estavam conversando no acostamento.

O impacto foi tão violento que um dos aldeões deu um giro no ar e caiu estabacado dentro da carruagem esporte conversível do nobre de alta estirpe. Já o outro pobre aldeão, pego em cheio, foi projetado a mais de 10 metros do local do acidente. Sua sorte foi ter caido no meio de um monte de feno, que amorteceu sua queda. O pobre aldeão ficou desacordado e coberto de feno. Por sorte, ou por bondade dos deuses, nenhum morreu nem se machucou gravemente.

O nobre de alta estirpe bem que tentou fugir mas o povo que a tudo assistia fechou sua rota de fuga clamando por justiça.

O nobre, em pânico, tentava argumentar:

- Mas sou um nobre de alta estirpe. Sou o marketeiro oficial do rei. Não atropelei estes aldeões de propósito, foi apenas um êrro. Todo mundo sabe que meu hobby é correr de carruagem pelas estradas do reino.

Ao que o povo retrucava:

- Queremos justiça. Nosso rei garante justiça para todos e punição mesmo para nobres de alta estirpe como o senhor. E o senhor estava andando em alta velocidade, pondo em risco a vida do povo.

- Não, não ... isso não é verdade - diz o nobre de alta estirpe - eu apenas estava dirigindo numa velocidade não contabilizada. Não posso ser culpado por estes aldeões estarem conversando exatamente no meu caminho.

Mas de nada adiantou sua argumentação. O nobre de alta estirpe foi forçado a esperar a chegada da polícia do rei.

Quando a polícia do rei chegou, o chefe da tropa imediatamente reconheceu o nobre de alta estirpe. Afinal aquele sim era um nobre da mais alta estirpe do reino. Mas, ao mesmo tempo, com o povo clamando por justiça, o jovem oficial foi assolado pela dúvida. Deveria ele fazer cumprir a justiça do rei e prender o nobre de alta estirpe? Ou deveria fingir que nada aconteceu?

Afinal era casado, ganhava relativamente bem, gostava do que fazia e emprego era uma coisa muito dificil naquelas épocas no reino. E, assim, resolveu consultar seu chefe maior, o vice rei da justiça, antes de tomar qualquer providência.

Enquanto esperava pela resposta foi tomando os depoimentos, retirando o aldeão ainda em choque que estava dentro da carruagem do nobre de alta estirpe. Depois de muito procurar acabou encontrando o outro aldeão ainda desacordado escondido pelo feno que amorteceu sua queda.

Algum tempo depois chega a resposta do vice rei da justiça. A mensagem dizia:

- Nosso mui amado rei diz que não irá tomar partido de ninguem. Que a decisão é toda sua. Mas alerta que também é sua toda a responsabilidade pelo que vier a acontecer. Se a sua decisão for a correta, você será louvado pelo rei. Mas se a sua decisão for a errada, toda a ira do rei recairá sobre a sua cabeça.

Depois de muito pensar, o jovem oficial da polícia de rei toma sua decisão. Preenche todos os relatórios necessários e encaminha o processo para a justiça do rei.

Claro que o nobre de alta estirpe não ficou preso. Afinal, alem de ser um nobre da mais alta estirpe, tinha residência fixa e nunca antes havia atropelado ninguem com esta sua carruagem esporte conversível de 10 cavalos. Dai que era réu primário e poderia responder ao processo em liberdade.

Algum tempo depois, o processo finalmente chega nas mãos de um dos juízes do rei para julgamento. O juiz analisa cuidadosamente o processo e fica preocupado. Sabe que o nobre de alta estirpe envolvido não é um nobre de alta estirpe qualquer. Também sabe que não pode simplesmente esquecer o processo pois o povo já esta comentando e começa todo um movimento para que a justiça do rei seja cumprida. Dai que o juiz resolve consultar o vice rei da justiça antes de tomar qualquer decisão. Afinal, ser juiz do rei era um dos melhores empregos do reino. O salário é excelente, alem de muitas mordomias.

A resposta não tardou e dizia:

- Nosso mui amado rei apenas repete o que já disse antes. Que não irá tomar partido de ninguem. Que a decisão é toda sua. Mas alerta que também é sua toda a responsabilidade pelo que vier a acontecer. Se a sua decisão for a correta, você será louvado pelo rei. Mas se a sua decisão for a errada, toda a ira do rei recairá sobre a sua cabeça.

Depois de muito pensar o juiz finalmente toma sua decisão. E, com toda a pompa e circunstancia que a gravidade do momento exige, ele proclama sua decisão:

- Alegrem-se todos pois a justiça do rei foi feita. Claro está que o nobre de alta estirpe extrapolou de seus direitos de dirigir em velocidades não contabilizadas. E, claro está que errou, envolvendo-se em um acidente de percurso. Por esta razão deverá ser severamente punido. Dai que será condenado, em carater definitivo e irrevogável a nunca mais em sua vida dirigir carruagens esporte conversíveis de 10 cavalos naquela estrada específica. A justiça do rei é severa.

- Do mesmo modo, a justiça do rei considera que os dois aldeões envolvidos no acidente estavam onde estavam por sua livre e espontânea vontade, mesmo sabendo que, pelo fato de estarem onde estavam, estariam sujeitos a possibilidade de acidentes. Dai que intrinsicamente aceitaram os riscos inerentes ao local. Por esta razão não fazem juz a nenhum tipo de reparação por dano real ou presumível. A justiça do rei é sábia.

- Mas, como imediatamente após o acidente, um dos envolvidos adentrou de forma intempestiva no veículo que supostamente teria causado o acidente e sem ter sido convidado por seu dono, caracterizando invasão violenta de propriedade privada, condeno-o a pena de 3 anos de trabalhos forçados. A justiça do rei é implacável.

- Da mesma forma, imediatamente após o acidente o outro envolvido afastou-se rapidamente do local escondendo-se em um monte de feno, caracterizando fuga do local do crime e obstrução da justiça do rei, razão pela qual é condenado a pena de 5 anos de trabalhos forçados. A justiça do rei é honesta.

E todos se alegraram e festejaram pois finalmente, naquele reino, a justiça do rei era para todos, pobres ou ricos, nobres ou plebeus. E louvaram a grandeza do rei que, como magistrado maior, não interferiu no julgamento de um nobre de alta estirpe pois, afinal, a justiça do rei é imparcial.

MORAL DA HISTÓRIA: "Moral? O que é isso mesmo?"

CURTAS.

2006-04-01T02:49:00.000-02:00

Nossa amiga Vera sugere e endossa a Campanha pelo Voto Seguro.

Realmente, quando paramos para pensar, verificamos a extrema fragilidade do voto eletrônico sem registro impresso. Na situação atual, é necessário um alto grau de confiança nas "Instituições", coisa que elas não estão merecendo.

Dai que, pegando carona na sugestão da amiga, também apoiarei esta Campanha.

------------------------------------------------------

Vocês já perceberam que um monte de gente que estava no limbo voltou a aparecer na mídia pegando carona na "onda Francenildo"?

Reparem que estas pessoas, como por exemplo os Busatos e Reales da vida, seguem as ondas da mídia, aparecem, falam e juram que irão fazer e depois ....... simplesmente somem.

Quando cobrados por suas posições assumidas justificam com os mais variados argumentos, pricipalmente culpando outros, a situação, o clima político enfim tudo menos a falta de ação prática deles mesmo.

------------------------------------------------------

Muita gente tem criticado o relatório da CPMI dos Correios. Que a "turma do mal" iria criticar de qualquer maneira não é surpresa. Mas a "turma do bem" criticar porque não foi explicitado que o Lulla foi omisso já é demais. Não seria pelo fato da omissão ser declarada no relatório que ficaria mais fácil levar adiante um processo de impedimento.

Se houvesse uma real vontade política de impedir o Lulla, as "oposições" já teriam agido desde o início do processo. Razões legais já existem a muito tempo. Só que o problema nunca foi a justificativa legal. O problema é a falta de clima político para o processo de impedimento. Por clima político leia-se povo na rua exigindo a saida delle.

Sem clamor popular não existe chance de se tirar, mesmo pela justiça, um presidente legalmente eleito e que conta com cerca de 40% das intenções de voto para as próximas eleições. Por mais bandido que elle seja, e tenho certeza que é, os números falam por si.

Junte-se a isso um Congresso sem moral que nem consegue cassar deputados comprovadamente envolvidos em crimes e tudo vira um lindo sonho de uma noite de verão.

HERÓIS E BANDIDOS

2006-03-31T03:17:00.000-02:00

As vezes chego a acreditar que tudo o que está acontecendo no Brasil envolvendo o governo, o PT e o Lulla é realmente uma grande armação das elites neoliberais, das direitas raivosas e das oposições invejosas, além da CIA, do FBI e do Chuck Norris é claro.

Convenhamos que é incompetência demais, mesmo em se tratando do PT e cia. Sinceramente não consigo acreditar que mesmo o PT e seus asseclas tenham competência para serem tão incompetentes assim. É muita coisa. É bobeira atraz de bobeira. É muita burrice mesmo para os padrões desta turma.

Só pode ser armação de alguem mesmo pois, pelas minhas contas, a cota de burrice desta turma já está no vermelho a muito tempo. E, além da burrice, Lulla, PT e cia estão com um baita azar. Deve ser karma mal resolvido das vidas pregressas.

Mesmo quando um fato pode ser contestado numa boa, com argumentos racionais que irão minimizar os danos prováveis, os ptistas metem os pés pelas mãos e, com a sutileza de um mamute num jardim, conseguem comprovar aquilo que negam. O caso do caseiro é típico. Poderia ser minimizado numa boa se elles tivessem um pouco mais de imaginação e menos truculência.

Vamos aos fatos.

Quando, depois do inferno astral desencadeado pela crise do mensalão, o Lulla começava a se recuperar e abrir vantagem sobre seus concorrentes. Quando os oposicionistas pareciam mais desanimados do que nunca pela escolha de Alkmin e não do Serra. Quando, enfim, as esperanças estavam se esvaindo eis que surge o Super Nildo, o "simples caseiro" que irá mudar os rumos do país, renovar as esperanças no futuro, aglutinar as forças que lutam contra as trevas e, se der tempo, acabar com a seca do nordeste.

Super Nildo, o mais recente herói brasileiro, é gente como a gente. Nascido de pai desconhecido e criado com grandes dificuldades pela mãe, uma simples doméstica. Antes de conhecer seus super poderes levava uma vida pacata e anônima, trabalhando como caseiro em uma mansão como tantas de Brasília.

Gente como a gente, Super Nildo, por não ter uma educação formal muito boa, não lia jornais, não ouvia noticiário nas rádios e muito menos assistia televisão. Internet, Blogs e correlatos então nem pensar.

Super Nildo as vezes conversava com o jardineiro que trabalhava em uma mansão vizinha, onde morava um senador da república. Super Nildo até que considerava este "simples jardineiro" como seu amigo. Conversavam sobre vários assuntos, deste futebol até os problemas do aquecimento global causado pelo efeito estufa, da guerra no Iraque e da política externa de Bush. Felizmente nunca falavam de política, do Lulla, escândalos, mensalão, compra e venda de deputados, enfim, destes assuntos sujos que ninguem gosta de discutir.

Dai que Super Nildo nunca soube que determinadas figuras do submundo tinham alugado, no passado, a mansão onde trabalhava e a utilizavam como ponto de encontro para negócios escusos e orgias com garotas de programa. E mais, que o próprio chefe da quadrilha frequentava a mansão.

Para nosso herói, gente como a gente, fatos como o de todas as despesas serem pagas em dinheiro vivo, de malas de dinheiro circularem pela mansão, de envelopes com dinheiro serem entregues para um alto funcionário de um ministério, das festas regadas a champanhe importada, mulheres e viagra não despertavam, jamais, maiores desconfianças. Afinal são coisas absolutamente normais que qualquer pessoa normal faz.

Como nosso herói poderia imaginar que o próprio chefe da quadrilha, aquele senhor simpático e educado, que mais parecia um gerente de funerária do que um bandido, e que era tão tímido que pedia para apagar as luzes e desligar as camaras de vídeo quando chegava, enfim, aquele senhor com uma aparência absolutamente anônima que havia comparecido na mansão umas 10 ou 20 vezes seria o bandido cuja foto aparecia quase que diariamente em jornais e na televisão?

Afinal o fato dele ser chamado de "Chefe" não tinha nada demais pois poderia ser uma forma carinhosa de tratamento. Ou, quem sabe, seu sobrenome.

E nosso herói jamais poderia deduzir que os locatários da mansão tinham desistido de usá-la quando um dos membros da quadrilha foi filmado estorquindo dinheiro de um empresário de bingos. Afinal o episódio praticamente não teve divulgação e quase ninguem sabia mesmo.

O tempo foi passando e nosso herói, gente como a gente, levava sua vidinha pacata, pouco ouvindo ou sabendo dos escândalos envolvendo os ex-frequentadores da mansão onde trabalhava. Afinal, nem tiveram tanto destaque assim não é? Como nosso herói poderia saber que um dos frequentadores, aquele que era apaixonado por uma das meninas que também era a preferida do "Chefe", havia sido preso e estava denunciando os esquemas do "Chefe"? Como nosso herói poderia saber que outro ex-frequentador estava sendo acusado num lance de levar dólares escondidos em caixas de bebidas? Como poderia saber que o próprio "Chefe" negava veementemente ter frequentado aquela mansão e jamais ter mantido qualquer tipo de relacionamento com seus ex-comparsas? Afinal quase ninguém sabia mesmo destas coisas.

Até que, num belo dia, nosso herói gente como a gente, fica sabendo que seu nome foi falado numa certa CPI que estava acontecendo e ele nem sabia. Claro que ele pensou que não era dele que estavam falando. Afinal existem milhares de Francenildos ou Nildos trabalhando como caseiros em mansões de Brasília.

Mas eis que seu destino de super-herói já estava escrito nas estrelas. Alguns dias depois de terem falado deste tal de caseiro que tinha um nome igual ao seu, alguns indivíduos que se identificaram como sendo da Polícia Federal apareceram, vindos do nada, e perguntaram se ele era ele. Claro que nosso herói respondeu que ele não era ele e que ele tinha se mudado e não morava mais lá onde ele morava. Claro que estes supostos policiais acreditaram que ele não era ele e que ele não morava mais lá e foram embora sem maiores considerações.

Mas este fato, banal na vida de qualquer cidadão brasileiro, tocou em algum centro nervoso de seu cérebro. E nosso herói viu a luz. Lentamente as peças deste enorme quebra-cabeças cósmico começaram a se encaixar e a fazer sentido para este "simples caseiro", gente como a gente. E ele percebeu que tinha sido usado pelas forças do mal.

E nosso herói viu, com total clareza, que seu destino era, a partir daquele momento, lutar com todas as suas forças contra o mal que assolava seu amado país. Surgia ai, nesse glorioso instante, Super Nildo, o defensor da verdade. O Davi que irá lutar e derrotar o Golias do mal. O "simples caseiro" que irá mudar os destinos da brava e sofrida nação brasileira.

Passando a ação, nosso bravo e impoluto caseiro, exemplo de vida e gente como a gente, procura um amigo que conhece um amigo que conhece um senador. Não o senador que mora na mansão vizinha àquela onde trabalhava, mas outro. Afinal para que complicar o fácil?

Nosso bravo caseiro conta toda a sua história de lutas para este nobre representante do povo que, sentindo-se incapaz de ajudar mais efetivamente nosso herói, decide apresentá-lo para uma repórter de um jornal de circulação nacional que estava disponível.

Esta brava representante da mídia brasileira, mídia esta que sempre lutou em prol do povo e jamais se submeteu a pressões políticas ou financeiras, sensibilizada pelo que ouviu resolve ajudar nosso herói publicando os fatos relatados. Isto não deveria surpreender ninguém pois é o procedimento normal da imprensa brasileira, sempre a favor da verdade doa a quem doer.

E nosso bravo caseiro, gente como a gente, viu-se no olho do furacão. Elogiado por muitos, odiado por outros, nosso herói esteve entre o céu e o inferno.

Quase chorou quando uma nobre senadora, que prima por sua delicadeza e sensibilidade, e que odeia aparecer, destacou que ele, Nildo, o "simples caseiro", era um exemplo para seus filhos. Sim, a mesma nobre senadora, defensora incansável da moral pública, e que já sabia das mentiras do "Chefe". Até já tinha denunciado os fatos, só que com tal clareza que ofuscou a nós, meros mortais, que esquecemos que o "Chefe" adora torta de camarão e seu perfume preferido é o Obsession. Como foi que esquecemos estes fatos tão óbvios?

Mas também sentiu toda a força do mal lançada contra si. Teve sua vida pessoal exposta ao povo. Seu sigilo bancário foi quebrado de forma ilegal. Ainda bem que ele, gente como a gente, estava tranquilo com o saldo em dinheiro na sua conta pois, afinal, o que tem demais trocar por dinheiro uma simples demanda judicial para ser reconhecido como filho? É um fato absolutamente normal na vida de qualquer um.

Mas, apesar de tudo, nosso herói perserverou. E lutou bravamente, garantindo que manteria suas afirmações até morrer. E mais e mais pessoas passaram a se posicionar a seu favor apenas para ajudá-lo nesta luta inglória sem jamais pensar em razões mesquinhas como aparecer para o povo pensando nas eleições que estavam próximas.

E nosso herói, gente como a gente, venceu. Repetindo a lenda, Davi derrotou Golias. Bem, na verdade o Golias de hoje ficou apavorado e acabou se suicidando mas isso não interessa. O que interessa é o impacto da comparação. Afinal é uma lenda bíblica.

A verdade é mais forte do que a mentira, afirmou nosso, e agora sábio, "simples caseiro".

E, de "simples caseiro", nosso herói agora é um símbolo da honestidade e exemplo para as gerações futuras por nunca ter compactuado e por ter denunciado, de imediato, todas as falcatruas que presenciou.

Agora que as coisas começam a ficar mais tranquilas, nosso mais novo herói faz planos para seu futuro. Está cogitando em posar para a G Magazine, talvez vender os direitos autorais para a Globo transformar sua história de vida em uma minisérie, talvez concorrer a algum cargo eletivo por algum partido "sério e honesto" ou, talvez, fazer como aquele outro brasileiro, gente como a gente, que colaborou para derrubar um presidente dito corrupto e, depois, passou a trabalhar no governo e nunca mais opinou em nada para não perder seu emprego.

Afinal, nada mais nobre do que ser "honesto" sem esperar nada em troca.

Por estas e por outras é que o Brasil ainda dá certo. Mesmo com estes heróis vagabundos que tentam nos impingir acabamos ganhando pois os bandidos são mais vagabundos ainda e colaboram intensamente para a sua própria derrota.

DE VOLTA.

2006-03-30T05:11:00.000-02:00

Antes de mais nada, os meus mais sinceros agradecimentos a todos que, mesmo sem nada de novo no Blog, continuaram acessando e, princípalmente, dando força para que ele continuasse vivo. Confesso que foi isto que me impediu de deletar tudo, não por arrependimento de ter escrito mas por achar que não era bem esta a minha linha de ação quando comecei a escrever.

Como escrevi no primeiro post, este não é um Blog político apesar de tambem poder abordar temas políticos. Mas, na atual situação Brasileira, é impossivel não sentir uma vontade irresistível de apenas abordar política. E, por incrível que possa parecer, eu detesto política. Considero a política e os políticos como um mal necessário para uma vida socialmente organizada. Em política voce nunca escolhe o melhor mas sim o menos ruim para a ocasião.

Dai que resolvi dar uma parada pois senti que estava dando um valor excessivo a um único tema e, o que achei pior, estava me dando mais importancia como analista político do que a que realmente tenho. Estava me sentindo um "Formador de Opiniões", coisa que desprezo. A intenção sempre foi a de apenas opinar, não de formar a opinião de ninguem, o que aliás, nem existe.

Mas tudo foi em vão. Infelizmente já estou viciado na "droga do bloguismo" seja lá o que for isso. Confesso que estava numa "crise de abstinência" por não estar escrevendo e postando jóias literárias (de minha criação, é claro), neste espaço tão disponível e que parece meu (apesar de nem saber onde esta hospedado) e, supremo prazer, ter pessoas super inteligentes, gentis e dispostas a ler e comentar o que eu escrevo. Impossivel ressistir a isso.

Dai que estamos de volta após uma luta perdida contra este vício. E seja o que Deus quizer.

EXPECTATIVAS.

2005-12-25T17:19:00.000-02:00

Agora que o Natal já passou, e com ele um certo grau de tolerância para com o mundo, é chegada a hora de voltar a pensar no futuro, tanto mais que 2006 já está quase chegando.

Este ano de 2005 foi especialmente frustante para o povo brasileiro. O que seria esperança virou mêdo. E a Regina Duarte era quem estava certa.

Mais do que ser de direita ou de esquerda, sou BRASILEIRO e quero um Brasil melhor. Dai que, apesar de nunca ter sido favorável ao Lulla, e de ter feito o possível e o impossível para convencer amigos e parentes a não votar nelle, confesso que cheguei a torcer para que elle conseguisse realizar um bom governo que levasse o Brasil para um ciclo de crescimento econômico e de justiça social. O Brasil bem que precisa disso, e não é de agora.

E, mais uma vez, fui enganado. Não porque tenha votado nelle. Nem por acreditar que elle defendia as melhores propostas. Mas por ter torcido e até acreditado que suas intenções eram boas.

E não foi a primeira vez. Já tinha acontecido quando o Brizola foi eleito governador do Rio de Janeiro, pela primeira vez, e eu achei que ele faria um bom governo até para provar que as esquerdas poderiam fazer mais do que os governos militares fizeram pelo povo. E, nesta época, eu ainda morava na cidade. Só sai do Rio em 1990, transferido pela empresa em que trabalhava. Deu para acompanhar bem a destruição da cidade promovida pelas "políticas sociais" do Brizola. Outro dia darei alguns exemplos disto.

Tudo isso me leva a 2006. Teremos eleições gerais. Elegeremos um "novo" presidente. Novos governadores, deputados federais, estaduais e senadores. Um bando de políticos para nos "representar".

Mas e dai? O que vai mudar no Brasil depois desta nova eleição? Será uma nova frustação?

Pior que, quase certamente, não vai mudar nada. A frustação é quase certa novamente, não importando quem seja eleito.

Lulla, na minha opinião, nem vai concorrer. E, se concorrer, vai perder. O problema nem e elle mas o que vem depois delle.

Pelo que está apresentado até agora, o futuro presidente será do PSDB. Serra ou Alkmin? Tanto faz. A ideologia não muda. Tenham em mente que as origens do PT e do PSDB não são muito diferentes. No fundo defendem a mesma bandeira. Seus métodos é que podem ser diferentes mas não o resultado final almejado. O PSDB é um PT chic e o PT é um PSDB bandido.

Quem tirou Hugo Chàvez da enrrascada quando a Venezuela estava em crise pela greve geral que já durava alguns meses? Foi FHC quando autorizou que a Petrobras enviasse combustíveis, principalmente gasolina, furando assim o esquema de pressão a que Chàvez estava sendo submetido.

De quem é a política econômica do PT? Do PSDB como todos sabem. E os Programas Sociais? Por mais que Lulla diga que não, são os mesmos do governo anterior apenas unificados, ampliados e com um novo nome. E, também, tão ineficientes como aqueles eram.

Até a Política Externa é a mesma. Quem começou esta idéia de Comunidade Sul Americana de Nações foi FHC quando convocou a primeira reunião de cúpula dos presidentes sul americanos, já em seu segundo mandato. Lulla apenas deu seguimento.

Dai que não devemos ter grandes espectativas para 2006. Estaremos elegendo, espero, alguem menos ruim que o atual presidente. Mas não alguém que realmente mude o Brasil.

Para 2006 teremos que nos contentar, apenas, em tirar o PT do governo e reduzir sua representação nas Câmaras Estaduais, Federal, Governos Estaduais e no Senado.

Mudar o Brasil mesmo, vai ter que ficar para depois. Será um trabalho árduo e demorado. Mas é um trabalho que teremos de fazer para legar um Brasil melhor, talvez para nossos filhos, com certeza para nossos netos.

O QUE PRETENDE LULA?

2005-12-18T21:53:00.000-02:00

Em seu recente discurso, em Pernambuco, o presidente aumentou o tom das críticas a imprensa e as oposições. E, mais uma vez, afirmou que ainda não se decidiu sobre sua candidatura à reeleição.

Este discurso, na minha opinião, deve ser lido e entendido dentro do contexto definido pelas últimas pesquisas de opinião, que mostram a confirmação da queda da popularidade do presidente, o aumento daqueles que não confiam nele, e indicadores fortes de que, na atual situação, ele perderia a reeleição. E, mais ainda, refletem a insatisfação do povo com as políticas adotadas pelo governo, nas mais diferentes áreas, inclusive na economia e combate a inflação, tidas como as grandes realizações do governo.

Estes dados, apesar de esperados, devem ter tido um efeito devastador na auto estima do presidente. Ainda mais para um presidente que se acha superior a todos os que já passaram pelo cargo. E, a cada pesquisa que surge, ele vê se confirmar a tendência de uma queda inexorável de seu prestígio junto ao povo. Assim, todos os seus sonhos de 25 anos estão virando pó na sua frente.

Dai que, de alguma forma, ele tem que reagir nem que seja para tentar preservar alguma coisa da sua imagem. Afinal, como conviver com o depois?

E ele só tem duas alternativas viáveis:

- Continuar e ser reeleito, que seria o recado que mandou de que, se concorer, será para ganhar.

- Não ser candidato, que é o que ele vem repetindo de uns tempos para cá.

Para ele a primeira alternativa seria a ideal mas está cada vez mais difícil. Claro que ele vai tentar e utilizar todos os seus recursos, lícitos ou não, éticos ou não. Aumento de gastos públicos, aumento no salário mínimo, aumentos para o funcionalismo público, mais contratações de pessoal e por ai vai. Estas ações já estão desenhadas para 2006 mas não são garantia de vitória. E ele precisa desta garantia pois afinal a menos de 1 ano era considerado imbatível na reeleição. E, se ele se julga superior a todos, teria que ganhar a reeleição em primeiro turno, como o fez Fernando Henrique. Menos do que isso seria uma derrota.

E, perdendo a eleição, ele acaba politicamente para sempre. É o pior dos pesadelos para quem se acha o melhor de todos os tempos, ainda mais não sendo tão velho que possa justificar sua retirada de cena pela idade. Dai que ele só vai concorrer se tiver reais chances de vitória.

A segunda alternativa pode não ser a melhor mas, dependendo de como for conduzida, pode ser muito útil. Se ele puder justificar não concorrer a reeleição com algo suficientemente forte, ele estará ganhando no médio/longo prazo. Ele se poupa de uma derrota nas urnas, volta a ser o antigo Lula oposicionista que aposta no fracasso dos outros para promover seu sucesso e, quem sabe, viabiliza tentar de novo a presidência no futuro.

É esta justificativa que ele procura quando radicaliza seu discurso. A partir de uma situação de confronto grave, que ameace a estabilidade ou agrave ainda mais as críticas que recebe da mídia ou das oposições, ele pode alegar que está se retirando da disputa em benefício do Brasil, ou porque foi uma vítima das elites conservadoras que inviabilizaram seu governo, ou por outras diferentes razões associadas que podem ser inventadas.

Ele precisa, para sair da disputa, uma razão suficientemente plausível que preserve sua biografia, a sua história, pois é só isso que ele tem.

Eu acredito mais nesta segunda alternativa.

CAPITALISMO.

2005-12-15T00:46:00.000-02:00

Acredito que já deve ter dado para perceber que não sou de esquerda. Mas é hora de contar uma grande verdade. Também não sou de direita, muito pelo contrário.

Para mim, esquerda ou direita, capitalismo ou comunismo, são formas distintas mas que objetivam o mesmo fim, a dominação social.

Nenhuma das duas formas está realmente preocupada comigo, com você, muito menos com o povo. Ambas são autosuficientes e seletivas. Apenas poucos são os eleitos de fato.

Enquanto numa basta ser sócio do partido, na outra o partido se chama empresa. Se no partido você sobe puxando o saco do lider, na empresa você faz o mesmo, só que diferente. Você trabalha até 24 horas por dia, aceita fazer tudo e mais um pouco e aumenta os lucros do seu patrão, o que é uma forma mais civilizada de puxar o saco dele, é claro.

Mas não quero comparar sistemas. Não agora e muito menos hoje.

Mas o assim chamado Sistema Capitalista já foi bom. Aliás, muito bom mesmo.

Nos bons tempos, o Capital escolhia uma nação, casavam e viviam felizes para sempre. No máximo, o Capital mantinha um ou outro apartamento para suas amantes. Mas até isso era tolerado pois o Capital era tido como responsável e um bom pai de família, provedor e quase nunca abandonava sua eleita original.

Mas isso acabou quando os ventos da globalização começaram a soprar pelo mundo.

O mundo globalizado está igualzinho a certas zonas de prostituição comuns em cidades européias. Lá, as prostitutas ficam como mercadorias em vitrines se expondo para atrair clientes. Da mesma forma, no quadro atual, os países ficam na vitrine tentando atrair o grande cliente que é o Capital. Ao invés de seios, bundas e rostos, o que se oferece são menos impostos, menos custos sociais, mais educação das put... das pessoas, mais libertinagem ou melhor menos controles legais e por ai vai.

Dai o cliente, ou melhor, o Capital, escolhe sua vítim... digo ... eleita, e engatam numa paixão tórrida, que será eterna até que ele seja atraido por uma nova put ... digo nação mais oferecida que sua atual víti ... digo eleita. E ele vai pulando de put... nação em nação até obter o seu orgasm ... digo lucro máximo.

Dai que hoje, as nações que querem entrar na festa tem que ser como prostitutas mesmo.

- Tem que ser saudáveis, ou seja, não oferecer riscos a saúde do Capital.

- Tem que ser passivas, ou seja, aceitar o que o Capital manda ou recomenda.

- Tem que fazer de tudo, ou seja, não pode restringir os desejos do Capital.

- Não podem reclamar de nada, ou seja, tem que ser amigáveis ao Capital.

- Nem pode cobrar caro pois certamente irá existir uma outra tão bonita, devassa, saudável e passiva que cobre mais barato.

AS ESQUERDAS E O CRIME.

2005-12-14T00:52:00.000-02:00

Para as esquerdas, quando ainda não no poder, não existem criminosos. O ambiente social, a pobreza, a falta de perspectivas e a opressão seriam as causas primordiais da criminalidade. Assim o indivíduo não pode ser considerado culpado por ser criminoso. Ele seria sim, "vítima do sistema" que o obrigou a ser criminoso.

Da mesma maneira que o criminoso é "vítima", a polícia e os aparatos de segurança do estado, por atuarem no combate à criminalidade, estarão reprimindo esta "vítima do sistema". Dai que passam automaticamente a serem considerados como "agentes da repressão do sistema", numa conotação pejorativa e destinada a desacreditar estas instituições junto a população.

Este raciocínio é insidioso na medida em que vitimiza o bandido e criminaliza aqueles cuja função é a de ir contra o bandido. Dai que causa mais indignação a esta gente a morte de um bandido do que a morte de um policial.

Este conceito, com pequenas variações, é repercutido pelas ONG´s atuantes na área de Direitos Humanos que, em sua quase totalidade, ou estão nas mãos ou sofrem forte influência das esquerdas.

E a repetição a exaustão deste conceito, ao longo dos anos e pelas mais diferentes vias, culmina por deixá-lo arraigado na mente da população. Diminui a confiança na polícia e aumenta a tolerância para com atos criminosos.

A perfeita compreensão deste conceito é importante para entender a crise de insegurança que o Brasil atravesa. É apenas a aplicação prática do conceito.

Assim, a troco de que investir no aparelhamento das polícias? A troco de que aperfeiçoar a formação do policial e pagar melhores salários? Afinal a polícia é apenas repressora. O foco tem que estar nas famosas "políticas sociais". Em dar a chance para que o sistema não mais oprima o cidadão, obrigando-o a ser bandido. Dai que a repressão fica mais frouxa, o policial acaba se misturando com o bandido até por questões de sobrevivência ou, pior ainda, a polícia se torna mais bandida que o bandido. E como as famosas "políticas sociais" não são convenientemente implementadas, nada se resolve e cada vez mais pessoas aderem a bandidagem até por "sentirem" que é mais proveitoso do que só trabalhar.

E por que as "políticas sociais" não são convenientemente implementadas?

Simplesmente porque não interessa.

Em um plano mais amplo a criminalidade ajuda a desestabilizar a sociedade tornando-a mais receptiva a aceitar sistemas autoritários de poder. O mesmo pode-se dizer da violência. Assim, uma sociedade amedrontada, desestabilizada, aceita mais a perda de certos direitos individuais ou coletivos em troca de uma suposta segurança. Nenhuma sociedade segura, próspera e com boas perspectivas de futuro aceita ou endossa sistemas autoritários e, em especial, sistemas socialistas. Estes sistemas só vingam a partir de um certo caos social.

Portanto não esperem nunca que alguém "de esquerda" resolva o problema enquanto "a esquerda" não dispor do poder total no estado. A solução não é interessante antes da tomada do poder total.

Mas uma vez tomado o poder, soluções fatalmente terão de ser tomadas pois mesmo "sistemas socialistas" não podem sobreviver num ambiente de caos. Só que a solução será do tipo chinês, ou seja, uma bala na nuca dos bandidos, ou ao estilo russo, ou seja, campos de trabalhos forçados para "os criminosos".

E não haverá conflito com o que se pregava, de que criminosos são "vítimas do sistema", pois o sistema agora é perfeito pois é socialista. E se mesmo neste "sistema perfeito" indivíduos insistem em ser bandidos é porque são safados e ingratos mesmo.

E, para concluir, uma frase:

"Conseguimos aquilo que a guerrilha não conseguiu: o apoio da população carente. Vou aos morros e vejo crianças com disposição, fumando e vendendo baseado. Futuramente, elas serão três milhões de adolescentes que matarão vocês (a polícia) nas esquinas. Já pensou o que serão três milhões de adolescentes e dez milhões de desempregados em armas?"

Esta frase é de William Lima da Silva, prisioneiro político do Presídio da Ilha Grande no Rio de Janeiro, alcunhado como "O Professor" e homenageado como o fundador e patrono do Comando Vermelho. No livro "Comando Vermelho - A História Secreta do Crime Organizado", de autoria de Carlos Amorim, pág. 255.

TRIBUTO A JOHN LENNON.

2005-12-08T10:30:00.000-02:00

Não, não ... não sou fã de John Lennon. Sou fã de uma das músicas do John Lennon. Estou falando de IMAGINE.

Eu não tenho competência para ser fã de ninguém pois não tenho aquele algo mais que faz o fã. Eu, por exemplo, não tenho paciência para saber de cor todas as músicas que tal artista apresenta no seu último CD, ou mesmo se existe um último CD já lançado. Minha memória musical é mais seletiva. Eu ouço determinada música, gosto, dai que vou atraz dela. As vezes sou obrigado a levar o CD todo junto mas tudo bem.

Na verdade nem sei dizer outras músicas que o John tenha composto. Algumas que me lembro, porque gosto, são da época dos Beatles. Dai que não sei se são só dele ou foram compostas em parceria com o Paul. Provavelmente são mesmo é do Paul pois o estilo das músicas dele até me atrai mais.

Mas esta música, para mim, é especial.

Não que eu tenha namorado ao som dela. Também não tocava em uma época especial da minha vida. O que está música sempre me faz é ... Imaginar!

Sim, admito, também sou um sonhador!

Esta música, quando toca, me faz sonhar com um mundo melhor, imaginar as utopias que John sugere, sem me interessar serem utopias ou não. E sonhar faz bem, muito bem até.

Dai que neste aniversário de 25 anos da sua morte cabe esta homenagem. Não pelo que ele foi ou pelo que ele pregava. Mas por esta música linda que ele nos legou. Talvez a mais simples de todas as que fez mas, para mim, a mais importante.

IMAGINE.

Imagine there's no heaven,
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky.

Imagine all the people
living for today...

Imagine there's no countries,
It isn't hard to do,
Nothing to kill or die for,
And no religion too.

Imagine all the people
living life in peace...

You may say I'm a dreamer,
but I'm not the only one,
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one.

Imagine no possessions,
I wonder if you can,
No need for greed or hunger,
A brotherhood of men.

Imagine all the people
sharing all the world...

You may say I'm a dreamer,
but I'm not the only one,
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one.

VALEU JOHN LENNON!

O ÚNICO ÊRRO DO PT.

2005-12-08T04:43:00.000-02:00

Do ponto de vista histórico "das esquerdas", nada do que se apura em termos de desvios de verbas públicas, compra de votos para a aprovação de projetos do governo, compra de aliados e outras maracutais mais, pode ser considerado crime. Trata-se, apenas, da promoção dos meios necessários para a obtenção do resultado maior, que é o verdadeiro Regime Socialista.

Todas estas "lições" de como se utilizar do sistema para poder derrubá-lo podem ser encontradas nas obras dos "mestres" socialistas.

Não sou e nem quero ser especialista neste assunto. Dai que não farei citações deste ou daquele ideólogo vermelhinho que pregava isto ou aquilo. Outros, com muito mais propriedade, podem fazer estas citações. Mas esta estratégia está na própria essência da tomada do poder por um "movimento" dito socialista.

Claro que, se a cooptação com a democracia falhar, restarão outros meios para serem aplicados. Meios estes menos sofisticados mas mesmo assim efetivos como a guerrilha, o terrorismo e por ai vai.

Dai que para a "verdadeira esquerda" o único êrro que o PT cometeu foi o de se deixar pegar com a boca na botija. Aparelhar o estado, misturar partido com governo, desviar recursos públicos ou comprar votos, tudo isto seria facilmente perdoável, ou até louvável, se o objetivo maior tivesse sido alcançado.

Muitos dos políticos de esquerda, partidos como o PSOL, "formadores de opinião" e demais seres da fauna e da flora dita socialista e que agora atacam o PT, estão mesmo é muito irritados por ele ter feito uma lambança tão grande e, pior, ter sido pego e o movimento abortado.

Mas no grande jogo do poder este terá sido apenas mais um "acidente de percurso". E eles tentarão novamente no futuro.

SOBRE O BISPO DE BARRA.

2005-12-04T09:58:00.000-02:00

Algumas coisas não ficaram claras quando fiz o post. Minha irritação com as pessoas que podem fazer alguma coisa e só ficam falando e falando é que me fez ser curto e direto. Isso, e também a manipulação de fatos, pela mídia e pelos assim chamados "formadores de opinião".

Sou contra a transposição do Rio São Francisco, do jeito que está sendo imposta. O correto é revitalizar primeiro para depois pensar em transpor. Isto é algo tão óbvio que dispensaria qualquer polêmica. Se for para debater seria a partir de quando, depois de iniciada a revitalização, poderia ser feita a transposição. E, antes da transposição, um sem número de ações práticas, efetivas e de baixo custo poderiam ser implementadas para minimizar a carência de água.

Mas também sou radicalmente contra a Igreja, ou seus próceres, se meterem em assuntos que não sejam relativos a fé, mesmo que ela esteja se manifestando a favor das causas que eu defenda. Não só a Igreja católica como qualquer outra. Entendam Igreja como a manifestação temporal de uma crença espiritual.

Quando a Igreja, ou seus próceres, se acham no direito de interferir e opinar em assuntos não religiosos, ela nos submete ao risco de ter que transferir o debate do campo das idéias para o campo das crenças. Da racionalidade para os dogmas de fé. E isso é muito perigoso.

Na medida em que deixamos de pensar por nós mesmos e passamos a aderir a uma crença, ou acreditar em um dogma de fé, nos tornamos facilmente manipuláveis, paro o bem ou para o mal.

Outra coisa com a qual eu não posso concordar é com a chantagem, mesmo que seja por alguma causa que eu defenda. Da mesma forma que eu admito usar a chantagem ao meu favor, eu admito que ela seja utilizada contra mim.

E o que o Bispo fez foi uma chantagem. Nem mais nem menos. Mesmo que a causa seja "nobre", os fins não podem jamais justificar os meios, mesmo que seja a meu favor.

E também vamos cair na real. Vocês acreditam que o Bispo realmente correu risco de morrer de fome?

Mesmo que esta fosse a intenção original dele, não aconteceria. Na primeira vez que ele perdesse os sentidos, seria levado para uma UTI móvel, convenientemente colocada nas proximidades e, mesmo contra a vontade, ele seria alimentado por via endovenosa. Morrer ele não morreria não.

Mesmo acreditando nas boas intenções, e que realmente ele acreditava que a causa merecia o sacrifício da sua própria vida onde está a sequência? Alguma coisa foi resolvida?

Dai que tudo não passou, mais uma vez, de uma farsa. Se foi uma farsa criada com boas ou más intenções nem vem ao caso. Uma farsa é sempre uma farsa, não interessa se a meu favor ou contra mim.

E, mais uma vez, um fato foi manipulado. Foi "vendido" como uma luta do bem contra o mal. Como podemos ser contra uma pessoa que está arriscando a própria vida por uma causa?

DIFERENÇA ENTRE FALAR E AGIR.

2005-12-03T14:24:00.000-02:00

Vocês, com certeza, lembram deste aqui:

Sim, é o Dr. Roberto Busato, presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).

Lembram que ele falou que ia pedir o impedimento do Lula, e que ele ia exigir que Lula e Dirceu revelassem os nomes dos traidores?

Até em exigir que o congresso fizesse uma auditoria da dívida externa ele cogitou.

Realmente, Busato "é o cara". Se depender dele todos os problemas do Brasil estarão resolvidos em breve, pelo menos se apenas palavras, e não atos, bastassem. Tudo bem que, depois, ele diga que não é bem assim. Afinal ninguém é perfeito. Pelo menos ele tenta né?

Só que enquanto o Dr. Busato fica deitando falação pelos 4 cantos do Brasil, e ganhando holofotes da mídia sem fazer nada de concreto, um outro brasileiro, anônimo e com muito menos recursos que ele, fez alguma coisa.

O professor de Direito Constitucional, Sr. Sérgio Borja, encaminhou ao Presidente do Senado, Renan Calheiros, pedido de abertura de processo de impedimento contra o presidente do STF, o ministro Nelson Jobim.

Vocês podem ler a notícia no jornal A Tarde ou na Folha.

Se ele vai conseguir alguma coisa é o de menos. O importante ele já conseguiu, que foi demonstrar que quem quer faz.

FALSO HERÓI.

2005-12-03T09:16:00.000-02:00

Lembram dele?

Sim, é o Bispo de Barra - BA, Dom Luiz Flávio Cáppio, aquele que fez greve de fome contra as obras de transposição do Rio São Francisco.

Pelo que me lembro, ele afirmava que só iria parar a greve de fome se o governo abandonasse em definitivo o projeto.

O governo não abandonou e ele tá por ai quietinho sem falar nada.

E não me venham dizer que a Igreja, ou seja quem for, o está proibindo de alguma coisa.

Se ele tinha tanta convicção assim, pela causa, não seria um eventual veto da Igreja que o deteria.

É ISSO AI.

2005-12-03T07:40:00.000-02:00

De Liliana Pinheiro, no site Primeira Leitura

"Parece uma velha e batida brincadeira de jornalistas, destinada a transformar notícias ruins em manchetes positivas, ao gosto do poder. Se o desemprego aumenta, por exemplo, sempre é possível dizer: "Trabalhadores têm mais horas de descanso" ou "Pais passam mais tempo com os filhos". Se o preço da carne fica proibitivo, dá aquela manchete bacana: "Brasileiro aprende a diversificar hábito alimentar". Em qualquer atividade, a manipulação da verdade não tem limites quando o objetivo é bajular o poder e enganar o próximo. Na política, vale mais o segundo objetivo".

ADVERTÊNCIA

2005-12-03T06:58:00.000-02:00

O Ministério da Saúde adverte:

"Ouvir discursos do presidente pode fazer mal a saúde física e mental dos espectadores".

Fonte da foto: Primeira Leitura

BIN LADEN NÃO MORREU!

2005-12-03T05:13:00.000-02:00

A notícia que corre nas centrais de inteligência européias e americanas é que o Bin Laden raspou a barba.
As informações são de que não foi o medo de ser capturado que o fez agir assim.
Ele teria medo é de ser considerado membro de outro grupo terrorista, só que sem causa "nobre", chamado PT.

HOMENAGEM A UM HERÓI.

2005-12-02T09:25:00.000-02:00

Aquele que fez o que muitos adorariam ter feito.

TESTE.

2005-12-02T08:42:00.000-02:00

Esta foto é do protesto contra "comunização" que levou 500 mil pessoas às ruas do centro de São Paulo, em 1964.

Fonte: Jornal O Estado de São Paulo.

HIPOCRISIA DO POLITICAMENTE CORRETO.

2005-12-02T08:17:00.000-02:00

Com respeito aos trágicos incidentes no Rio de Janeiro que culminaram no incêndio de um ônibus e a morte de 5 pessoas inocentes, cabe perguntar:

- Cadê as ONG´s que defendem os "direitos humanos" que não falam nada?

- Cadê os artistas "do bem" que estão caladinhos?

- Cadê todo mundo que bradava aos ventos que o desarmamento da população honesta reduziria a violência?

VIVENDO E APRENDENDO.

2005-12-02T07:57:00.000-02:00

Sim, já aprendi a "linkar" dentro do post.

Agora é aprender como "colar figuras" no post.

HOMENAGEAR QUEM MERECE.

2005-12-02T07:49:00.000-02:00

Se vocês acreditam que o Sr. Yves, aquele das bengaladas no zé, merece ser homenageado, uma boa pedida está no Blog Yves Hublet - O tigre de bengala.

Vamos começar a reconhecer nossos verdadeiros heróis, muitos dos quais ainda anônimos.

PARA NÃO ESQUECER.

2005-12-01T05:46:00.000-02:00

Dirceu foi finalmente cassado, mas ......

- 192 "nobres deputados" foram contra a cassação.
- 8 se abstiveram.
- 1 votou em branco.
- 1 anulou seu voto.
- 18 não compareceram à votação.

Os 293 deputados que votaram a favor da cassação representam, apenas, 57,12% do total.

Estatisticamente falando, se 3 deputados afirmarem que votaram a favor da cassação, você poderá deduzir que:

- 1 estará falando a verdade,
- 1 estará mentindo,
- 1 provavelmente estará mentindo ou teria aberto mão do seu direito de voto.

EFEITO BENGALADA.

2005-12-01T05:29:00.000-02:00

Li no BLOG do NOBLAT:

- Da senadora Roseana Sarney (PFL-MA): "Se pega essa moda de dar bengalada em político não poderemos mais sair por aí".

- Eu vou votar com Zé Dirceu. Eu acho que vou votar. Eu não me sentiria bem abolir ele. Mas hoje de manhã, no aeroporto de Congonhas, um cidadão me pegou pelo braço e falou brabo: Se não cassar o Zé Dirceu, o senhor vai levar umas bengaladas. É, o clima lá fora está assim.
(Do deputado Luiz Antônio de Medeiros do PL paulista ao Blog do Noblat)

Minha opinião:

Nada como alguma ação direta para convencer aos "nobres parlamentares" de que a população está mesmo é de "saco cheio" com eles.

GOVERNO REAGE AS BENGALADAS NO DIRCEU.

2005-11-30T04:59:00.000-02:00

Logo depois de assistir, pela televisão, as cenas fortes da agressão sofrida pelo ex-guerrilheiro, ex-ministro, ex-telionatario e quase ex-deputado Zé Dirceu, o presidente, percebendo a gravidade dos fatos, convocou uma reunião extra ordinária com o assim chamado, cabinete de crise.

Segundo informações obtidas, não me pergunte como, estiveram presentes, além do presidente, a também ex-guerrilheira Dilma Rouseff, o ex-croque Palocci e o ex-advogado de bandidos Márcio Thomas Bastos, além dos outros de sempre. A única ausência notada foi do ex lider sindical grevista e atual ministro da coordenação política, Jacques Wagner.

A ausência do Sr. Wagner foi perfeitamente entendida pois todos sabem ser o mesmo um homem extremamente dividido. Ele sempre se divide entre o trabalho em Brasília e as praias de Salvador.

A reunião foi muito tensa. Todos os participantes estavam visivelmente nervosos e preocupados com as consequências políticas e físicas deste "ato selvagem" perpetrado contra um dos seua maiores expoentes.

Principalmente, segundo as nossas fontes, se a moda pegar entre a população brasileira.

Depois de muitas deliberações, além é claro, de muitas doses de wiskey, foram tomadas as seguintes decisões:

- Lançar uma campanha imediata em prol da "Desbengalização do Brasil".

- Considerar o porte de bengalas sem autorização da Polícia Federal, como crime hediondo.

- Criar um cadastro nacional dos usuários de bengalas e similares, como muletas por exemplo.

- Lançar imediatamente o "Programa Bengala Zero", que irá estimular a troca de bengalas não autorizadas por alguma outra coisa qualquer que depois se decide. Afinal o importante é o nome e não o programa.

- Ordenar que o ministro das Relações Exteriores faça gestões, junto a ONU, para que a Bengala seja considerada "Arma de Destruição em Massa". Da massa petista, é claro.

- Lançar um programa de crédito ao consumidor, voltado ao público petista, para financiar a compra de capacetes e demais accessórios de proteção individual contra bengaladas.

E, finalmente:

- Ordenar que o IBAMA passe a considerar o petismo como "Espécime Ameaçada de Extinção", adotando assim todas as providências legais para a criação de reservas protegidas para a preservação da espécime.

O ministro Palocci garantiu que, por se tratar de assunto vital para o país, aceita baixar as metas do superavit fiscal para disponibilizar recursos.

O presidente deverá fazer um discurso a nação para alertar ao povo que:

"Nunca antes na história deste país, a democracia esteve tão ameaçada como agora, por estas elites conservadoras de direita, usuárias irresponsáveis de uma arma tão letal quanto as Bengalas".

2005-11-29T10:12:00.000-02:00

"Desabituando-se os homens cada vez mais de pensar por si, acabarão por falar unanimemente de nossas idéias, porque seremos os únicos que proporemos novos rumos ao pensamento, por intermédio de pessoas que se não suspeite sejam solidárias conosco."

Protocolos dos Sábios de Sião, capítulo XIII.

Estes protocolos foram escritos no final do Século XIX.

Independente de serem a prova de uma conspiração em escala mundial, ou de serem falsos ou forjados, permanecem sempre atuais.

2005-11-28T09:09:00.000-02:00

DA MANIPULAÇÃO DE NOSSOS CORAÇÕES E MENTES.

Muitas coisas me incomodam profundamente no mundo de hoje.

Uma delas é a capacidade da mídia criar slogans de impacto, que você é obrigado a engolir mas que, lá no fundo, não te convencem nem um pouco, ainda mais quando você arranja um tempinho para pensar a respeito.

Normalmente estes slogans apelam apenas para o emocional, sem nenhuma informação racional. E sempre te deixam numa situação que fica impossível contestar sem correr o risco de ser tachado de louco, burro, retrógado ou outros adjetivos piores ainda.

E, na maioria das vezes, você até se sente muito mal por estar duvidando das sábias afirmações marteladas na sua mente, ao longo de sua vida.

Na verdade você está sendo é manipulado mesmo.

Vamos a um slogan emblemático.

- Lugar de criança é na escola.

Antes de me queimarem em praça pública, visualizem, por favor a cena que precede o slogan.

Um menino de rua, maltrapilho num sinal, fazendo malabarismos para ganhar uns trocados. A cena é em preto e branco. As feições da criança são tristonhas.

Vem um ser superior e, com uma borracha vai apagando a rua, as bolas, depois vai pintando roupas coloridas na criança, uma mochila, pinta uma escola no fundo e, milagre, a criança já está sorrindo e entra na escola.

Conclusão de qualquer pessoa que vê o anúncio: Com a escola você acaba com o problema dos menores de rua.

Certo?

Errado.

Calma que eu me explico. Não me matem ainda.

Vamos supor que seja verdade. Vamos então colocar todas as crianças na escola, nem que seja a força, que todos os problemas acabarão. Certo?

Certo. Vamos então acompanhar a saga de uma criança de rua padrão. OK?

OK. E quem vai dar as roupas ou o uniforme, os livros, a mochila e o material escolar?

Tá, tá, concordo. Existem programas de assistência, do governo federal, dos estados e até dos municípios mais ricos. Vamos supor que todos eles funcionem, para simplificar, e vamos até supor que exista escola, pública e de boa qualidade, é claro, para todos e até que os professores não estão em greve por maiores salários e não faltem um dia sequer ao nobre trabalho de educar nossas crianças. OK?

OK. Vamos continuar então. E a alimentação da criança? Afinal se ela não vai ganhar uns trocados na rua como é que ela vai se alimentar pois a família obviamente não deve ter recursos sobrando. Até agora não vi uma criança de rua bem nutrida, pelo contrário, são todas magrinhas e mirradas.

Tá bom, concordo novamente. Tava esquecendo que existe a merenda escolar que permite que a criança tenha 1 (uma) saudável refeição por dia, exceto é claro nos dias que não tem aula ou quando a escola está fechada por algum motivo. Pelo menos já é alguma coisa. Provavelmente de fome ela não vai morrer. Mas provavelmente também não vai aprender nada porque estudar com fome é impossível. Mas tudo bem, a criança é ninja e consegue aprender tudo que lhe é ensinado mesmo assim. Certo?

Tá, mas como eu sou chato vamos a mais um probleminha básico. Como a criança vai chegar na escola na remota hipótese de não existir uma pertinho de sua casa ou numa distância tal que ela possa ir a pé???? Nesta eu até ajudo. Tem o Bolsa Esmola .. digo Bolsa Escola, agora com o nome de Bolsa Família para dar a impressão que foi criada neste governo. E vamos supor que esta criança só tenha mais 3 irmãos e que sua família ganhe a bolsa pelo valor máximo, que não chega a R$ 100,00 por mês. E vamos supor que sua mãe seja uma exímia administradora financeira, abnegada e previdente, que não gaste este dinheiro em outros luxos, como comida por exemplo, e que destine tudinho, até o último centavo, para que seus filhos possam ir para a escola. Ótimo. Cada filho ( são 4 no total, lembra? ) vai ter disponível um pouco menos de R$ 25,00 por mês. Como, no mês, se tem algo perto de 23 - 24 dias de aula, ele vai poder dispor da fábula de um pouco mais de R$ 1,00 por dia para gastar no transporte ou em outros luxos quaisquer que ele queira, como um lápis, uma caneta, um caderno ...

Mas a criança é ninja. Ela se supera e continua na escola apesar das dificuldades. Faça sol ou chuva, mesmo tendo que acordar de madrugada e andar alguns quilômetros, as vezes pegando carona pendurada nos parachoques dos ônibus, ela não falta nenhum dia e persiste.

Para não complicar muito a vida desta nossa abnegada criança ninja, ela até tem uma família razoavelmente estável, e mora em uma casinha simples numa periferia qualquer. E, mesmo tendo que estudar à luz de vela, pois a energia foi cortada por falta de pagamento a muito tempo e a ligação clandestina da comunidade deu um curto circuito na rede pública, ela aproveita cada minuto e começa a aprender. Começa a entender o que lê, aprende a fazer contas e, principalmente, visto que seus professores também são ninjas, aprende a raciocinar. E raciocinando, começa a sonhar com o futuro radiante que terá por estar na escola.

Quando vai dormir, embolado com seus irmãos num canto da sala, com o estômago roncando de fome, ela fica só idealizando o que irá fazer quando terminar a escola e, estando educado, começar imediatamente a trabalhar duro, ganhando dinheiro suficiente para ajudar sua família a melhorar de vida. E quando o sono finalmente chega, nossa criança ninja dorme e sonha com a bicicleta de segunda não que irá comprar, com o tênis que mesmo não sendo de marca irá substituir a havaiana velha que era do seu pai e agora ela usa. Afinal é bom sonhar com as coisas boas da vida .....

E começa a lembrar dos seus dias passados de menino de rua, fazendo malabarismos nos sinais, ganhando míseras moedas dos motoristas que dele se apiedavam. Quase todo o dia ele conseguia descolar uns R$ 10 as vezes até uns R$20,00 .... opa .. descolar não .. afinal agora eu sou educado ... conseguia auferir ... palavra bonita esta .... sim .. auferir uns R$ 10,00 por dia no barato ... alias ... no mínimo ... poxa ... até sobrava um troco para eu dar para minha mãe comprar pão para meus irmãos menores .... éééé... quanto é que eu ganhava mesmo quando era menino de rua? Deixa ver aqui .. afinal já sei fazer contas ... a professora diz que sou o melhor aluno de matemática ... R$10,00 por dia multiplicado pelos 30 dias do mês vai dar ..... ahhhh sim ... eu auferia R$ 300,00 por mês ... pera ... é isso mesmo??? ... deixa fazer a conta de novo ... 10 vez 30 vai dá ... ééé ... 300 paus por mês .... mas tudo bem .. agora tô melhor ... tenho a bolsa pra estudar ... quanto é mesmo???? ... ah sim ... 25 paus por mês porque também tem meus irmãos .... pera .... 25 PAUS POR MÊS????? ... eu troquei 300 paus por 25 paus????????????

Tá legal ... acabou a brincadeira ... sou ninja mas não sou BURRO.

No dia seguinte a escola perdeu seu melhor aluno.......

2005-11-28T05:33:00.000-02:00

FAVOR NÃO REPARAR.

Caros Amigos (opa foi mal ... )

Caros leitores e leitoras,

Não reparem no blog estar super tosco. Na verdade está mesmo é visualmente horrível. Sou aprendiz e este é o meu 2º dia apenas.

Espero ir melhorando as coisas, aperfeiçoando-as na medida em que for aprendendo a usar os recursos disponíveis.

Abraços e obrigado pela atenção.

2005-11-27T18:46:00.000-02:00

SOBRE O DIRCEU DO PT .... OU SERÁ SOBRE O PT DO DIRCEU?

Assunto quente na atualidade a cassação do Zé Dirceu, o que foi guerrilheiro sem nunca ter sido. Sua única ação revolucionária foi participar de um congresso estudantil que terminou com todos os participantes presos pela polícia. Dizem as más línguas, que Dirceu foi um dos organizadores. Ele nega, é claro.

Preso, foi liberado como um dos "trocados" pela vida do Embaixador Americano que havia sido sequestrado por um grupo dito revolucionário, do qual o Fernando Gabeira, atual deputado pelo PV e ex-petista, teve participação atuante.

Passou alguns anos em Cuba, dizem que aprendendo técnicas de guerrilha, sendo que também teria feito operação plástica para não ser reconhecido quando voltasse ao Brasil.

O "grupo guerrilheiro" do qual Dirceu participaria (ou comandaria, segundo ele), de tão bem treinado, em Cuba é claro, mal voltou para o Brasil e teve todos seus membros presos pela polícia. Dirceu, é claro, escapou e foi para o interior do Paraná onde se fixou, escondendo sua real identidade por longos anos, até da esposa, e ficou na dele.

Com a anistia teria finalmente revelado sua identidade para a esposa, a qual abandonou e ao filho do casal, tendo retornado para Cuba com o intuito de desfazer a plástica e voltar a ser reconhecido. Dai entrou na política, sendo um dos fundadores do PT. A partir desde ponto a história é bem conhecida.

Por que desta história toda?

Apenas para clarear que o Dirceu é, no mínimo, muito esperto, talvez muito inteligente, e com uma fantástica capacidade de dissimulação ao ponto de ser reconhecido como um dos líderes da luta contra a "ditadura militar", até por participantes muito mais ativos do que ele mesmo, que na verdade não fez nada. Na verdade o que eu quero dizer é .... O cara é um perigo!!!!

E digo mais. Pela história de vida do Dirceu, ele nem deve estar se preocupando se vai ou não ser cassado. Sua cassação será, como Lulla diz no caso da morte do Celso Daniel, apenas um "acidente de percurso".

Seu poder não é público. Ele não necessita de mandato eletivo para articular e comandar os destinos do PT ou, se o PT se mostrar inviável, de outro partido qualquer.

Claro que ele tem que lutar ao máximo para permanecer com seus direitos políticos. É o que se espera de alguém com a sua "história revolucionária", seja ela falsa ou verdadeira.

Ele consegue, com esta luta, ganhar uma aura ainda maior, e agora real, de combatente perseverante, lutador, defensor da democracia e outras baboseiras mais.

E tem sido ajudado, e muito, por aqueles que tem alardeado não só a vontade como também a firme intenção de cassá-lo da vida política.

Eu já havia comentado em um blog, a tempos atráz, que desconfiava que o relator do processo de cassação, que é deputado pelo PSB, que por sua vez é partido aliado do PT, poderia estar errando de propósito, dando assim margem aos recursos protelatórios do STF.

Atualmente outras pessoas já partilham desta desconfiança.

Dirceu deve ser cassado? Claro que deve.

Dirceu será cassado? Acredito que, apesar de todas as manobras contra, e do jogo político nos bastidores da Câmara dos Deputados, ele será cassado sim.

Mas na verdade o que muda, para o Dirceu, com a cassação?

Na minha opinião, não muda nada, mas nadinha mesmo. Ele sai de cena mas não sai do jogo. Pelo contrário, pode até melhorar e muito. Saindo de cena ele pode até ganhar mais liberdade de ação nos bastidores. Poder real ele não perde. Mesmo na baixa ele mostrou a todos que quem realmente manda no PT é ele, José Dirceu, e mais ninguém.

Dai que não basta a luta pela cassação do Zé, e nem o possível contentamento com sua efetiva cassação. Qualquer punição tem que ser muito mais efetiva do que apenas uma mera cassação de mandato. Mandato é o de menos, mandato é apenas a face mais visível do poder.

Só não sei é se haverá a tão propalada "vontade política" para ir além da cassação, ou seja, indiciamento em processos judiciais, julgamento e prisão. Tendemos a esquecer fácil as coisas.

E todos nós corremos o risco de ver voltar no futuro, e muito mais forte, o Zé, agora também como paladino da ressistência contra o golpismo das elites, que pretendiam apear do poder o primeiro trabalhador eleito para a presidencia do Brasil.

2005-11-26T05:20:00.000-02:00

Sempre fui um curioso nos mais diferentes assuntos. Um especialista em generalidades, como dizia um antigo professor.

Na política, a mesma coisa. Mas este não será um Blog político, podem ficar tranquilos. Blogs políticos de excelente qualidade já existem, e aos montes. E criados por pessoas muito mais capacitadas do que eu.

A idéia aqui será escrever e partilhar opiniões, políticas ou não, sobre diferentes assuntos, de política ao comportamento social, dos conceitos que nos são vendidos pela mídia, tabus sociais como o racismo, enfim, qualquer assunto que interessar possa, pelo menos para mim.

E por que da "quarta via"?

A resposta não é simples mas vamos tentar ...

Pego o exemplo da política. De um lado você encontra o pessoal "de esquerda", contra tudo que vem da chamada "direita", que é demonizada. E do outro você encontra o pessoal "de direita" fazendo a mesma coisa com o que vem da esquerda.

Quem está com a razão?

Na minha modesta opinião, partilhada até agora apenas por mim mesmo, nenhum dos dois. Sendo bem simplista e, com certeza, plagiando alguém, nem tudo é branco e nem tudo é preto, pelo contrário, tem muito mais cinza, dos mais diferentes graus, no mundo em que vivemos.

Ainda na política, para seguir no exemplo, virou moda a chamada "terceira via", que seria esta alternativa entre o branco e o preto, direita ou esquerda e por ai vai. Só que, ainda na minha modesta opinião, esta terceira via continua pendendo para um dos lados, que pode ser a direita ou a esquerda, para o branco ou para o preto.

E isto não somente na política mas em qualquer assunto. Veja o caso do racismo, por exemplo. Claro que o racismo, assim como qualquer preconceito, é sempre condenável na medida em que possa vir a segregar e/ou prejudicar determinadas "raças". Mas convenhamos que, chegar ao ponto de considerar racismo o fato de chamar de "negro" a um indivíduo da "raça negra" é sinal que a coisa está indo um pouco longe demais.

São estes fatos que me incomodam profundamente. Não o racismo nem a política, mas o fato de que, em qualquer situação, o mundo está exigindo que você seja contra ou a favor sempre. E se você é contra, você automaticamente tem que rejeitar tudo que de bom o "outro lado" teria a apresentar sob pena de tachado de um monte de coisas nada agradáveis. Da mesma forma quando você é a favor, claro. Só muda o lado.

Será que tem que ser assim sempre? Será que o fato de eu ser contra as "esquerdas", por exemplo, me obriga a ser fã do Bush? Será que o fato de eu ser a favor "das esquerdas" me obriga a ser fã do Fidel e do Chaves?

Nada na vida é assim. Nada na vida é tão simples com um sim ou não, branco ou preto, contra ou a favor. Temos que ser críticos nestes assuntos e não apenas embarcar na onda que nos é vendida por um lado ou pelo outro. Temos que fugir desta armadilha que está sendo armada. É muito mais fácil aceitar um dos lados, seja ele qual for, do que analisar cada um deles e separar o que presta o que não presta, nem que seja apenas na nossa opinião.

Só que ter opinião é que torna o ser humano racional.

É esta a proposta deste Blog.